Waraby's　INDUSTRY

おおお〜　ワラビーさんのM4もかなりコダワリのブツなんですね〜(^^)
私、ヘンタイ銃ばかりに目が逝く困ったchanなので、実はM4って全然詳しくないんですよね〜（汗）

皆さんがいちばんよく使ってるM4ですけど、実はその違いはイマイチ分からなかったりします(^_^;)　
私はM4系の電動ガンは3つ所有してますが、5.56ミリ弾を使用するM4やARがモデルになった銃はひとつもないという（ちゅど〜んっ！）

6mm×35弾を使用するナイツPDW、P90と同じ5.7mm×28弾を使用するAR57、そしてAK47と同じ7.62mm×39弾を使用するSR47・・・ヘンタイですな（ちゅど〜んっ！）

あ！　ひとつだけマトモな5.56mm弾使用のM4持ってた！
・・・韓国産トイスターのエアコキ（オールプラ製でグレラン付き6,000円だった）ですけど（笑）

ワラビーさんのM4もリコイルユニット付きだったんですね！
ワラビーさんのとHIOさんのと私の、撃ち比べしてみたいです♪

実射性能などの続編Blog　楽しみにしております(^o^)

>ろくむしさん
コメントありがとうございます！
僕はTSCのみんなみたいにエアガン沢山は持ってないんですよね。
最初の内にチョコチョコ買って、そっからは自分の理想に近づける為にひたすらカスタムですね♪
最近じゃ海外製エアガンで凄く購買意欲をそそるヤツが多いんで、実はメチャクチャ見まくってるんですけど、いざ買おうと思うと「今持ってるヤツ加工したら済むんじゃ…」って思ってしまって結局パーツばかり買い漁ってしまうんですよね。。。

ろくむしさんのSR47！超気になってますんで、今度フィールドでご一緒できる時は是非撃ちくらべさせてくださいね♪

貴殿所属の団体の土地使用に関する問題点が、某巨大掲示板外で指摘されていますが、どのようにお考えでしょうか。
河川敷等では過去に問題行為を指摘されているにも関わらず、徳島県内の少なくとも二か所の河川敷でサバイバルゲームを継続しているほか、山頂公園や農地法上無許可で休耕田をフィールドに転用し、バリケード、防弾ネット等工作物を設置していると承知しています。
河川敷でのサバイバルゲームは河川敷の「占用」とみなされ、一般に無許可での使用は禁止されているほか（国交省見解）、農地の無断転用は農地法に抵触する重大な違反行為です。
いずれも、サバイバルゲームを行う場所、手段としては甚だ不適当と考えますが、そもそも、それが良いことなのか悪いことなのか、違法の認識はあるのか、御所見をお伺いさせてください。

>四国のサバゲ愛好家さん
コメントありがとうございます！
ご指摘頂いた内容に関してですが、

①河川敷の利用について
これは河川国道事務所に確認した内容を鵜呑みにしていますので、解釈として間違っている事があるかもしれません。
ですが今現在この時確認した内容を元に活動しています。
ご存じかもしれませんが、河川敷には１号地、２号地、３号地と区分けされており、この場合では３号地でサバイバルゲーム等を行う
場合においては確かに占用許可を取る必要が出てくると思います。
しかしながら今回イベントを行った場所が１号地に指定された区域であるため、そもそもの「占用」がありません。
河川域自体が自然物に当たり、元々あった敷地とは関係なく河川区域は動き回ります。
敷地が無くても、流水が存在すればそこは河川区域となりますので河川法が適用されます。
そもそもの”敷地”が無いので「占用」にならないんだそうです。
取水目的であったり、土砂採集目的である場合は届出と許可が必要になりますが。

上記の理由から河川管理事務局への届出・許可自体は必要ありませんでした。※適切には届出自体が存在しませんでした
もちろん「占用」はできませんので、開発行為等一切認められませんし「サバイバルゲーム中」なんて立て札を立てて、ワザワザ関係の無い一般の方々に注意発起を求めるなど言語道断です。
深く分け入った場所でしたが、万が一にも一般の方が入ってくる可能性は否定できませんので、そういった場合には即座にゲームを中断し、起こりうるトラブルを未然に防ぐ必要があります。

②棚田フィールドについて
棚田フィールドに関してはご指摘の通り”農地”である為に農地法が適用されます。
これも農業委員会に確認した内容を鵜呑みにしている所があるので、他意は無くとも間違った解釈をしているかもしれません。
先ず、”農地”でサバイバルゲームをする事は可能か？
これに関して結果的に言えば”可能”でした。ですが農地であるが故に制約もあります。
「その制約の中で活動する事に関しては”可能”」という意味です。
あくまで農地ですので、造成・建設はできません。
アスファルト、コンクリートを使った整地もできません。
気になったので「バリケードは建築物にあたりますか？」と確認しましたが、
少し驚かれていましたが「造成を伴わない、建築物として不動産に含まれない物（構造物）に関しては可能」との返答でした。
そもそも”建築物”なんてスゴイ物をTSCメンバーだけで作れる訳も無いんですが。
しかし問題もあります。
該当する棚田自体も農業委員会によって遊休農地として認知していますので、年に１回は現状の確認の為に訪れます。
その際に”農業を再開させるに著しく相応しくない”と判断される場合は”改善指導”が入るので６週間以内に”農業を再開させるに相応しい状態”
に戻す必要が出てきます。
あくまで現地調査で判断する事になるので「どこまではOKで、どこからがダメ」か、事前に判断できる範疇にない問題点なのが難儀します。
また一時的にとは言え”農地”を”遊ぶ為”に使う訳ですが、ここに収支の関係が有ってもなりません。ま、当たり前ですね。
現在、この該当する地区の農地は一部を除き”農地中間管理機構”が農業促進に向けて活動してくれていますが、場所が場所だけに農業法人や市町村の斡旋なども受けられずにいます。
またご存じの通り、水田登録から宅地・雑種地への地目変更は基本的に認められないのが実情です。
それでも各地主の方々は”耕作放棄地化”を防ぐために田畑の広大な面積を草刈り等の作業を行い維持管理しなければなりません。
棚田フィールドではTSCが”草刈り作業”を代行する条件で、フィールドとして一時使用する事に承諾してくれているんです。
またサバイバルゲームを行う上では周囲の方々に対して周知・理解が必要となります。
ですので地域一帯の各ご家庭を回り、棚田の一部を一時フィールドとして使わせてもらう旨を書面を添えてお伝えした上で連絡先をお知らせしています。
どんなに注意していても”何がトラブルになるのか”は気付けない事もありますしね。
何にせよ一時的に”農地”で”サバイバルゲームを楽しむ事”について、違法性は無いのではないか？が僕の見解です。

”某巨大掲示板外”が何なのか分からなかったので的外れな返答かもしれません。
また僕自身は法律家の方みたく専門の知識を持っている訳ではありませんので、解釈の間違いが有るかもしれません。
いずれにしても、ご指摘ありがとうございます！
適切な説明が抜けていると「違法行為を助長する」と捉えられても仕方ありませんので、
今後は記事内容において”イベント場所の紹介等の記載”は控えさせて頂きますね。

それから、これは個人的なお願いなのですが、コメントを頂けるのであれば
出来る限り関連した記事に投稿して頂けると助かります！
四国在住の方とお見受けしましたので、どこかでお会いできるかもしれませんね！
その時は宜しくお願いします！

詳細の回答、ありがとうございます。

しかし、流れ弾による第三者への被害防止のためにも、排他的に土地を利用するための占用手続きが避けられないサバゲにおいて、占用許可すら取れない場所でゲームを行うのはいかがなものでしょうか？
写真を見る限り他の潜在的利用者に対応すべく複数の見張り員を置いている訳でもなし、とても「自由使用」が想定する使用方法がされているとは思えません。この点については、国土交通省の複数の整備局で既に見解が出ているところですが、那賀川河川管理事務所、必要であれば四国地方整備局にも、改めて見解を伺ってみることにします。

また、後段の農地法に関する見解ですが、そもそも農業委員会は今回問題である部分の許認可権限がないうえに、「既に工作物が設置され、恒常的にサバゲフィールドに無断転用されている元農地」について、単なる「遊休農地」の規定で解釈をするのは、明らかに法解釈等の誤りです。
この農業委員会の担当者は相当に無知か、いわゆるお役所体質な公務員なのでしょう。是非、担当市町名をお教え頂きたいところです。
客観的に見る限り、今回行われていることは、農地の土地所有者が農業従事者以外に土地を「貸借」し、そのものが許認可庁に許可なく「工作物を設置」し、「農業目的以外に農地を使用」している現状であり、二重、三重に問題行為が重なっているのではないでしょうか。
貴殿の聞き方がある意味「上手」なこともあるでしょうが、回答内容を見るにつけ、正しい判断が下されていないと確信します。

貴団体には、可能であれば、農地以外でサバゲ可能な自己所有地を確保して頂くか、法的にクリアな有料フィールドにて、サバゲを「楽しんで」頂きたいところです。

WWWW♪